- O tribunal nega o pedido da SEC de liberação dos registros financeiros pessoais dos chefes da Ripple Brad Garlinghouse e Chris Larsen.
- Segundo o advogado Jeremy Hogan, isto poderia ser “um bom sinal” de que o juiz também desistirá das ações judiciais contra os processos individuais.
A Ripple marcou sua próxima vitória em sua batalha legal com a Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio dos EUA (SEC). O juiz Netburn negou ontem o pedido da SEC de apresentar os registros financeiros pessoais de Brad Garlinghouse e Chris Larsen. Como informou a CNF, o regulador alega que os documentos poderiam ser relevantes para os processos individuais contra os chefes da Ripple para “provar a sanidade dos réus individuais e seus esforços para aumentar o valor do XRP”.
A Magistrada Sarah Netburn, no entanto, vê as coisas de maneira diferente. Em suas razões, Netburn escreve que “os pedidos da SEC para os registros financeiros pessoais dos Réus individuais, além dos registros de transações XRP já prometidos, não são relevantes ou proporcionais às necessidades do caso”.
Como explica Netburn, a parte que busca a divulgação tem o ônus inicial de provar que a divulgação é relevante. Entretanto, a SEC não foi capaz de fornecer as provas de relevância. Notavelmente, a SEC já havia recebido todos os registros comerciais relacionados à venda e transferências do XRP pela Garlinghouse e Larsen, bem como todos os registros financeiros relacionados à compensação que receberam da Ripple.
Os registros bancários pessoais, de acordo com o Netburn, não têm a capacidade de provar o que a SEC alega – violações individuais dos regulamentos de títulos dos EUA. Além disso, a SEC também não apresentou provas de transações encobertas por patrões da Ripple. Netburn declarou:
A SEC não apresentou nenhuma prova de que os Réus individuais tenham transações ocultas ou que os documentos produzidos apóiem uma inferência de transações ocultas. […] A crença da SEC de que os registros bancários dos Réus Individuais podem mostrar evidência de uma transação especulativa que poderia ter ocorrido (e que os Réus Individuais não estão fornecendo em seus registros de transações XRP) não é uma base sobre a qual se possa ordenar uma descoberta expansiva em contas financeiras pessoais.
Como resultado da decisão, a SEC deve retirar seus pedidos de produção dos registros financeiros pessoais dos Réus Individuais e suas intimações de terceiros. Entretanto, se a SEC ainda encontrar provas de que a Garlinghouse e a Larsen estão ocultando transações de XRP, o pedido pode ser renovado.
Se, conforme a descoberta progride, a SEC descobrir provas de que os Réus Individuais não foram apresentados com registros de suas transações de XRP, ela pode fornecer tais provas ao Tribunal e renovar seu pedido.
Implicações para o Ripple da decisão do tribunal
Como sempre, o advogado Jeremy Hogan forneceu uma avaliação via Twitter. Lá, ele escreveu que a destituição da moção é “um bom sinal” de que o juiz também desistirá das ações judiciais contra os patrões da Ripple. Além disso, Hogan também se referiu ao raciocínio no qual o juiz demonstrou um entendimento acima da média das criptomoedas e da tecnologia da blockchain. Ele concluiu:
Recentemente sugeri que a Corte não concederia a moção de descoberta do Ripple se tivesse a intenção de rejeitar a defesa do Fair Notice. Inversamente, acho que Brad/Chris pode tomar isto como um bom sinal quanto às suas Moções de Despedir as ações judiciais contra eles. #QuashedVeja também a FN1. O Juiz AGAIN observa que os aspectos técnicos/operacionais do XRP são importantes para o caso. O Juíz AGAIN observa que os aspectos técnicos/operacionais do XRP são importantes para o caso. A SEC quer ficar longe disso – eles querem que se trate apenas de marketing e dinheiro; mas este Juiz está dizendo o contrário!
