• Die Vertreter der Zentralbanken auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos sind sich einig, dass eine umfassende Regulierung der Kryptowährungen notwendig ist.
• Das dürfte von den seriösen Entscheidern in der Kryptobranche begrüßt werden, denn die drängen schon lange auf eine Regulierung. 

Zahlreiche führende Vertreter von Zentralbanken und Finanzmärkten haben sich dazu geäußert, wie wichtig es sei, dass Kryptowährungen weltweit reguliert würden.

In einer Rede auf einer Podiumsdiskussion auf dem Weltwirtschaftsforum (WEF) in Davos sagte Tharman Shanmugaratnam, Vorsitzender der Monetary Authority of Singapore (MAS), er sei besorgt über die Regulierung von Kryptowährungen und die daraus resultierende Legitimierung einer Branche, die hochspekulativ und unsicher für Investoren sei.

Viele andere führende Persönlichkeiten haben ihre Haltung an Tharmans Position angelehnt, was zeigt, wie skeptisch diese Bankveteranen gegenüber der Regulierung der aufstrebenden und „von Natur aus spekulativen und in der Tat leicht verrückten“ Branche sind, wie es der MAS-Chef ausdrückt.

Seit der Erfindung von Bitcoin durch Satoshi Nakamoto im Jahr 2009 sind Regierungen auf der ganzen Welt besorgt über die Regulierung von Start-ups, die Dienstleistungen in diesem Bereich anbieten. Auf der Veranstaltung in Davos waren sich die Zentralbanker einig, dass sich die erforderliche Regulierung zumindest auf die Bereiche Geldwäschebekämpfung und eindeutige Identifikation der Kundschaft erstrecken sollte.

François Villeroy de Galhau, Gouverneur der französischen Zentralbank, unterstützt diesen Gedanken ebenfalls und fügt hinzu, dass die zentrale Grundlage der Regulierung auf jedes Token angewendet werden müsse, der in der Branche im Umlauf sei. Colm Kelleher, der Vorsitzende der multinationalen Schweizer Bank UBS, äußerte sich in seiner eigenen Einschätzung der Krypto-Regulierung kritisch.

Ihm zufolge ist eine digitale Währung, die nicht den Bestimmungen zur Bekämpfung der Geldwäsche und zum Anlegerschutz entspricht, für den öffentlichen Umlauf ungeeignet. Er sagte ausdrücklich, dass Kryptounternehmen „den Verkauf dieses Produkts in seiner derzeitigen Form nicht rechtfertigen können“.

Krypto-Regulierung: Auswirkungen auf das Wachstum

Viele Befürworter von Kryptowährungen und des Web3.0 im Allgemeinen fordern die Einführung neuer Vorschriften für die gesamte Branche. Experten sind der Meinung, dass eine angemessene, umfassende Regulierung der Branche Stabilität verleihen und weitere betrügerische Konkurse in der Branche verhindern werde.

Während die Akteure der Branche in Regionen wie der Schweiz, Hongkong und Deutschland mit relativ klaren Krypto-Vorschriften keine Probleme haben, sind andere Regionen ohne klare Regulierung sehr anfällig für verschiedene Formen von Betrug.

2022 haben wir den Zusammenbruch des Terra-Blockchain-Ökosystems sowie seiner beiden Vorzeige-Digitalwährungen LUNA und TerraUSD erlebt. Außerdem haben wir die Konkurse von Krypto-Kreditgebern wie Celsius Network, Voyager Digital und BlockFi gesehen, und die jüngste Implosion von FTX hat deutlich gezeigt, wie anfällig die Branche ist und wie sie von einer funktionierenden Regulierung profitieren könnte.

Der gemeinsame Nenner all dieser Unternehmen ist zwar eine Liquiditätskrise, aber viele, wie FTX, hatten – und haben – unkoordinierte interne Kontrollen, und deren Finanzlage wurde erst im Konkursverfahren einer umfassenden Prüfung unterzogen, als es naturgemäß bereits zu spät war. Eine gut strukturierte Organisation zur Krypto-Regulierung würde solche Geschäftspraktiken beseitigen und dazu beitragen, dass Unternehmen, die den langwierigen Krypto-Winter überleben, auf einen guten Wachstumspfad gelangen.