- A Ripple obtém acesso a documentos externos e parcialmente internos da SEC quanto à classificação do Bitcoin e do Ethereum como não-títulos.
- Com a decisão de ontem, o tribunal envia dois sinais a favor da Ripple: para uma possível resolução antecipada do caso e para a justa defesa da Ripple.
Nas palavras de Brad Garlinghouse, “Hoje foi um bom dia” para a Ripple. Como informou a CNF, foi realizada ontem uma audiência de 1,5 hora para a descoberta da Ripple no processo judicial com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) para decidir se a Ripple deveria ter acesso aos documentos internos e externos da SEC sobre a classificação de Bitcoin e Ethereum.
Ripple comemorou uma “grande vitória” como o juiz concedeu a moção, e a SEC é agora obrigada a divulgar documentos sobre comunicações externas e cartas formais internas (não e-mails, ou similares). No entanto, como o advogado Jeremy Hogan explorou em um novo vídeo, havia muito mais em jogo do que apenas a divulgação dos documentos do BTC e da ETH.
Motion to Compel "Granted" is only half the story. Just got home and ready. to. VIDEO!
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy) April 6, 2021
A defesa “fair notice” de Ripple também desempenhou um papel central durante a audiência de ontem. O princípio do “aviso justo” afirma que as autoridades devem dar às partes regulamentadas um aviso justo de conduta que uma regulamentação proíbe ou exige que algo seja feito. A defesa da Ripple centra-se na falha da SEC em fornecer um aviso adequado de que a venda do XRP foi proibida.
A SEC apresentou uma moção de rejeição da justa defesa da Ripple no dia 9 de março. De acordo com o regulador, não era necessário emitir avisos sobre violações em meio a uma investigação não pública. A demissão desta defesa seria um grande golpe para a Ripple, como informou a CNF.
Sinais importantes em favor da Ripple
O Juiz Netburn dirigiu-se primeiro à SEC durante a audiência de ontem e fez 5 perguntas, e com a primeira pergunta, o Juiz Netburn também deu à SEC a pergunta crucial para a moção. No entanto, como Hogan eliciou, a SEC “estragou tudo”.
Sua primeira pergunta apontou o que eu agora acho que foi um grande erro da SEC, processando Brad Garlinghouse e Chris Larsen pessoalmente. Sua primeira pergunta foi: Algum dos casos que você citou, houve algum indivíduo processado? E a resposta da SEC foi um honesto “não”. E a questão é a seguinte. A juíza já sabia que […] e esta era a oportunidade da SEC de mudar de idéia. Mas eu acho que a advogada da SEC meio que estragou tudo.
Em vez disso, a advogada da SEC seguiu abordando por que o XRP difere do Bitcoin e do Ethereum. Como Hogan observou, até aquele momento, na marca dos 15 minutos, a audiência já tinha corrido seu curso porque a juíza Netburn já havia tomado uma decisão interior sobre a moção de Ripple.
Enquanto isso, a vitória de ontem envia dois sinais importantes para a Ripple. O primeiro aspecto importante da vitória da Ripple ontem foi que a SEC terá que criar um chamado registro de privilégios de documentos. É um resumo dos documentos que a SEC tem. A Ripple pode usá-lo para encontrar referências adicionais e mais informações. Hogan concluiu sobre o que isso significa para o litígio em andamento:
Agora, se houver um documento do tipo “smoking gun” por aí, nos próximos 30 dias é quando a SEC procurará sair deste litígio. Isto também está de acordo com a entrada da Gensler, portanto, se isso vai acontecer, procure por algum tempo em meados de maio.
Em segundo lugar, o Juiz Netburn enviou um sinal claro a favor da Ripple no que diz respeito à defesa do aviso justo. De acordo com Hogan, o tribunal não ordenará à SEC que passe “centenas de horas passando por dezenas de milhares de documentos” relevantes apenas para a defesa de Ripple quando souber que toda a defesa será expulsa no próximo mês. Hogan disse.
Eu ficaria chocado que o juiz ordenaria a produção de todos estes documentos se o tribunal decidisse a favor da SEC no próximo mês sobre sua moção de rejeição da defesa de Ripple com aviso prévio justo.
