- Le PDG de Ripple explique comment il est arrivé à la conclusion qu’une transaction en bitcoins équivaut à environ 75 gallons d’essence.
- Selon une étude récente de CoinShares, environ 35 à 40 % de toute l’énergie utilisée pour l’extraction de BTC provient de sources renouvelables.
Dans une récente interview accordée à Julia Chatterley de CNN, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a critiqué le bitcoin, affirmant qu' »une transaction équivaut à la combustion d’environ 284 litres d’essence », tout en soulignant son impact environnemental négatif supposé. De plus, dans le même souffle, il a déclaré que le grand livre de comptes XRP est 100 000 fois plus efficace sur le plan énergétique.
Si Garlinghouse a précisé qu’il était un « fan » du bitcoin, il a ajouté qu’il ne le voyait que comme une réserve de valeur, et non comme un moyen de paiement. Néanmoins, ou peut-être à cause de cela, la communauté Bitcoin n’a pas réagi très gentiment à ce commentaire.
En particulier, la communauté s’est demandée comment Garlinghouse était arrivé au chiffre de 75 gallons d’essence. L’un d’entre eux était le journaliste spécialiste de la crypto Frank Chaparro. Il a tweeté : « Sérieusement. Très curieux de savoir combien de gallons d’huiles chaque transaction bitcoin nécessite. Est-ce que l’un d’entre vous le sait ? »
Le PDG de Ripple a répondu au tweet, en répondant dans un fil Twitter:
Je suppose que j’ai touché un point sensible ! Mon commentaire concernait le nombre de gallons d’essence qui émettent la même quantité de CO2 qu’une txn BTC (j’aurais pu être plus clair dans le clip). Tout d’abord, je ne dis absolument pas qu’il faut interdire la CTB ! Je dis que nous, collectivement, pouvons et devons comprendre l’empreinte carbone du PoW.
Comme l’a expliqué le PDG de Ripple, elle est basée sur la moyenne du Cambridge BTC Index, et plus particulièrement sur les données de mars. Selon ces données, le bitcoin a consommé 132,07 térawattheures annualisés en mars. Garlinghouse a divisé cette valeur par 365 jours et a obtenu 0,362 TWh (la moyenne quotidienne). En multipliant par le nombre moyen de transactions par jour en mars – 301 359 transactions – on obtient 0,000001201 TWh pour l’énergie moyenne par transaction.
En outre, sur la base des données de Digiconomist, Garlinghouse a supposé que 0,49 mégatonnes de CO2 sont produites par TWh. Cela signifie que 0,000000588 Mt [tonnes métriques]de CO2 sont produites par transaction. Étant donné que l’Agence américaine de protection de l’environnement déclare que 112 523 894 gallons de gaz produisent une quantité égale à 1 Mt de CO2, donc « ~70 gallons de gaz sont émis à partir de 0,000000588 Mt de CO2 » En réponse à l’accusation de répandre le FUD sur le Bitcoin, Garlinghouse dit :
Nous avons les outils pour rendre la crypto 100% renouvelable ET atteindre son plein potentiel. Concentrons-nous sur les solutions pour changer l’opinion de Janet Yellen, Bill Gates et d’innombrables autres personnes qui ont souligné les préoccupations liées à la consommation d’énergie au lieu de m’accuser de FUD.
Quel pourcentage de la consommation de Bitcoin est constitué d’énergie renouvelable ?
Comme nous le savons tous, la consommation « massive » d’énergie est un problème que les détracteurs invoquent toujours contre le bitcoin. Cependant, ces affirmations sont pour la plupart fausses, car l’extraction de bitcoins consomme beaucoup d’énergie, mais une grande partie de celle-ci est renouvelable.
Une étude récente de CoinShares a révélé qu’au moins 78 % des mineurs de bitcoins utilisent des énergies renouvelables. La même étude indique également qu’environ 35 à 40 % de l’énergie totale utilisée pour le minage provient de sources renouvelables. Bien que ce ne soit pas les 100 % exigés par Garlinghouse, c’est un chiffre important dont beaucoup de grandes industries ne peuvent que rêver. En outre, Tatiana Revoredo de Coinshares a déclaré dans le rapport :
De nombreux générateurs d’énergie renouvelable sont mal situés et sous-utilisés, et l’extraction de bitcoins est donc devenue la seule utilisation viable de cette électricité.
