- El informe afirma que la comunidad inversora confía cada vez más en que la mayor claridad en la batalla judicial de Ripple con la SEC tenga un impacto positivo en el precio de XRP.
- Mientras tanto, Ripple quiere que el tribunal anule uno de los testimonios de los expertos de la SEC (experto 2 de la SEC), incluidas sus pruebas.
Uno de los principales gestores de activos digitales ha descubierto que muchos inversores institucionales confían en una victoria de Ripple Labs en su batalla judicial contra la Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. (SEC). Según el último informe semanal de Coinshares sobre flujos de criptofondos, muchos inversores institucionales han empezado a acumular grandes volúmenes de tokens XRP a pesar de que se ha producido una intensa presión vendedora en la mayoría de los principales activos digitales.
El informe reveló que estos inversores a gran escala compraron tokens XRP por valor de 3 millones de dólares. La SEC afirma que Ripple estaba vendiendo sus tokens XRP sin registrar el token ante las autoridades competentes y que los tokens XRP son valores. Sin embargo, el estudio de la gestora de activos revela que muchos inversores confían en que la SEC no tiene pruebas válidas que respalden sus afirmaciones.
Un impacto positivo en el precio de XRP
El informe afirma que la comunidad inversora confía cada vez más en que la mayor claridad sobre la batalla judicial de Ripple con la SEC tendría un impacto positivo en el precio de XRP. Sin embargo, hubo salidas masivas en los productos de inversión de los gestores de criptoactivos esta semana pasada, una tendencia que no se ha detenido desde la última semana del mes pasado.
El informe de Coinshares decía: «esta semana pasada, las salidas totales de los productos de inversión de cripto fueron de $9,7 millones, lo que demuestra aún más que el sentimiento negativo con respecto a estos productos no ha terminado a pesar de haber comenzado hace tres semanas». Los productos de inversión para el activo digital número uno (BTC) registraron las mayores salidas. Según el informe, sólo en BTC se registraron salidas por valor de 6,5 millones de dólares.
Esto indica una tendencia negativa de los inversores a principios de 2023. En comparación, los productos de inversión en Ethereum registraron salidas por valor de 3,1 millones de dólares. Estas salidas de productos de inversión en ETH se producen por octava semana consecutiva.
También se produjeron salidas por valor de 4,5 millones de dólares en productos de inversión multi cripto. Se trata de productos de inversión que incluyen varias criptomonedas. Por el contrario, hubo entradas por valor de 0,2 millones de dólares para los productos de inversión Litecoin (LTC) y Binance Coin (BNB).
Ripple presenta una moción para eliminar el testimonio de un experto de la SEC
Mientras tanto, Ripple quiere que el tribunal anule uno de los testimonios de expertos de la SEC (Experto 2 de la SEC), incluidas sus pruebas. Ripple hizo la solicitud después de que el experto no confirmara o negara que Ripple estaba vendiendo tokens XRP no registrados como valores. La firma de blockchain dijo además que la explicación del experto de la SEC sobre la Ley de la SEC de 1934 no se correlaciona con el caso.
Suscríbete a nuestro boletín de noticias semanal.
Sin spam, sin mentiras, solo grande información. Puedes cancelar tu suscripción en cualquier momento.
Ripple agregó que el experto tiene poca experiencia con activos digitales y no analizó las divulgaciones materiales para los compradores de XRP. Este último punto es esencial, ya que es la base del análisis de materialidad según la ley del tribunal supremo. Del mismo modo, el organismo de control financiero estadounidense ha presentado una moción para excluir diez testimonios de expertos de Ripple, señalando que los testimonios no superaron los tres criterios principales de la prueba Howey.
La SEC quiere eliminar cuatro testimonios de expertos de Ripple: Carol Osler, el profesor Alan Schwartz, Allen Ferrel y Peter Adriaens. Por ejemplo, la SEC quiere que se elimine el testimonio de Schwartz debido a una interpretación de contactos que el regulador considera inapropiada.
